新鮮胚移植と凍結胚移植：成功の可能性が高いのはどちらか

Fresh vs. Frozen Embryo Transfer: 成功の可能性を高めるのはどちらか？

体外受精（IVF）を検討されている、あるいは現在治療中の皆さんにとって、どの治療プロトコルが最も成功の可能性を高めるのかは大きな関心事でしょう。特に、「新鮮胚移植」と「凍結胚移植」のどちらを選ぶべきかという疑問は多くの方が抱くものです。この選択は、治療の成功率だけでなく、身体的・精神的な負担にも影響を及ぼす可能性があります。ご自身の状況に合った最適な選択をするために、最新のエビデンスに基づいて、それぞれの治療法の特徴とメリット・デメリットを冷静かつ客観的に見ていきましょう。

新鮮胚移植とは？

新鮮胚移植とは、採卵して体外で受精・培養した胚を、その採卵周期のまま子宮に移植する方法です。この方法の主なメリットは、採卵から移植までをスムーズに一連のプロセスで進めるため、治療期間が短縮される点にあります。

新鮮胚移植の主な特徴と考慮点

治療期間の短縮: 採卵から移植まで間を置かないため、妊娠までの時間が短くなる可能性があります。
身体への負担: 採卵のための卵巣刺激の影響で、卵巣過剰刺激症候群（OHSS）のリスクが残ったまま移植を行うことになります。重度のOHSSは、移植のキャンセルが必要になる場合もあります。
子宮内膜の状態: 卵巣刺激が子宮内膜に影響を与え、着床に適さない状態になる可能性も指摘されています。

凍結胚移植とは？

凍結胚移植とは、採卵・受精後に得られた胚を一度凍結保存し、別の周期（数週間後から数ヶ月後）に融解して子宮に移植する方法です。現在、多くの施設で採用される傾向にあります。

凍結胚移植の主な特徴と考慮点

子宮内膜の最適化: 卵巣刺激の影響が消失した後の、自然な状態に近い子宮内膜に移植できるため、着床環境を最適化しやすいと考えられています。これにより、妊娠の可能性が高まることが示唆されています。
OHSSリスクの回避: 採卵周期にOHSSのリスクがある場合でも、移植を延期することでリスクを回避できます。
計画性: 移植のタイミングを柔軟に調整できるため、患者さんのライフプランに合わせやすいというメリットがあります。
凍結・融解プロセス: 胚を凍結・融解する過程で、ごくわずかではありますが、胚がダメージを受ける可能性もゼロではありません。しかし、近年の凍結技術（ガラス化法など）の進歩により、このリスクは大幅に低減されています。

最新のエビデンス：どちらがより良い選択肢か？

近年行われた複数の大規模な研究、特にランダム化比較試験（RCT）やメタアナリシスでは、凍結胚移植の方が新鮮胚移植に比べて、生児獲得率が高い、あるいは同等であるという結果が示されています。

妊娠率・生児獲得率: 一部の研究では、凍結胚移植が新鮮胚移植よりも高い生児獲得率を示すことが報告されています。これは、卵巣刺激の影響を受けない、より生理的な子宮環境で移植が行われるためと考えられています。特に、卵巣刺激に強く反応する多嚢胞性卵巣症候群（PCOS）の患者さんや、採卵数が多い患者さんにおいて、凍結胚移植が有利である可能性が示唆されています。
OHSSのリスク: 凍結胚移植では、採卵周期とは異なる周期で移植を行うため、OHSSのリスクを大幅に低減できます。
母体への安全性: 凍結胚移植は、母体の合併症リスクを減らす可能性も指摘されています。

一方で、正常卵巣機能を持つ患者さん全体で見ると、新鮮胚移植と凍結胚移植の間で生児獲得率に大きな差がないとする研究も存在します。これは、患者さんの選択バイアスや、各クリニックでの実践の違いが影響している可能性も考えられます。

大切なのは、これらのエビデンスを踏まえつつも、個々の患者さんの卵巣の状態、過去の治療歴、OHSSのリスク因子、そして何よりも患者さんご自身の意向を考慮して、最適なプロトコルを選択することです。治療方針の決定は、信頼できる医療機関の専門医と十分に話し合い、納得の上で進めるようにしてください。あなたの不安や疑問は、決して一人で抱え込む必要はありません。治療の選択に迷う気持ちは当然のことであり、その感情はとても大切にされるべきものです。

よくある質問 (FAQ)

Q1: 新鮮胚移植と凍結胚移植、どちらを選ぶべきですか？

A1: どちらが最適かは、個人の体の状態（卵巣機能、OHSSのリスクなど）、治療歴、そしてライフスタイルによって異なります。一般的に、卵巣刺激による影響を受けやすい方や、採卵数が多い方には凍結胚移植が推奨される傾向にありますが、最終的な判断は担当医と相談して決定することが重要です。ご自身の疑問や不安を遠慮なく医師に伝え、一緒に最適な治療計画を立てましょう。

Q2: 凍結胚移植の方が費用は高くなりますか？

A2: 凍結胚移植の場合、胚の凍結費用、保存費用、そして凍結胚移植を行う際の融解費用や移植費用が別途発生します。そのため、新鮮胚移植と比較して総費用が高くなる可能性があります。しかし、妊娠の可能性やOHSSのリスク回避といったメリットも考慮に入れる必要があります。費用についても、事前にクリニックに確認し、納得した上で治療を進めることが大切です。

Q3: 凍結保存は胚に影響を与えませんか？

A3: 近年の胚凍結技術（特にガラス化法）は非常に進歩しており、胚に与えるダメージは最小限に抑えられています。多くの研究で、凍結・融解された胚の生存率やその後の妊娠率・生児獲得率が、新鮮胚と比べて遜色ない、あるいはそれ以上であることが示されています。しかし、ごくまれに融解後に胚がダメージを受ける可能性もゼロではありませんので、心配な場合は担当医に詳しく尋ねてみてください。

まとめ

新鮮胚移植と凍結胚移植には、それぞれ異なる特徴があります。

★この記事が引用している2つの文献について、位置づけを正確に書いておきます。

Rienzi 2017（PMID: 27827818）は、WHOのガイダンス作成のための系統的レビューですが、主題は「緩慢凍結対ガラス化」という凍結方法の比較であって、新鮮胚移植対凍結胚移植の比較ではありません。ガラス化の方が凍結生存率で優れています（RR 1.59、95%CI 1.30〜1.93、7件のRCT・3,615胚）。★臨床成績についての証拠の質は、著者ら自身が「低い」と評価しています。なお同レビューでは、ガラス化卵子と新鮮卵子を比べたRCTで進行中の臨床妊娠率に差は出ていません（RR 1.03、95%CI 0.87〜1.21、各群300名）
Ghobara 2017（PMID: 28675921）はコクランレビュー（RCT18件・3,815名）ですが、比べているのは凍結胚移植の「周期の作り方」（自然周期／ホルモン補充／排卵誘発）です。★著者らの結論は**「ある方法を他方より優先して用いることを支持する十分な根拠は見つからなかった」**で、証拠の質は「低いか非常に低い」とされています

★つまり、これらの文献は「凍結胚移植の方が良い」を支持する根拠にはなりません。 凍結の技術が向上したこと、周期の作り方に決定打がないこと、を示しています。しかし、最も大切なのは、ご自身の体の状態、希望、そしてライフプランを総合的に考慮し、信頼できる医療チームと十分に話し合って、納得のいく治療方針を選択することです。妊活は身体的にも精神的にも大きな挑戦です。どうぞご自身の感情を大切にし、適切なサポートを受けながら、この旅を進んでください。

参考文献

Rienzi L, et al. "Oocyte, embryo and blastocyst cryopreservation in ART: systematic review and meta-analysis comparing slow-freezing versus vitrification to produce evidence for the development of global guidance." Hum Reprod Update. 2017. PMID: 27827818
Ghobara T, et al. "Cycle regimens for frozen-thawed embryo transfer." Cochrane Database Syst Rev. 2017. PMID: 28675921
日本生殖医学会「生殖医療ガイドライン2021」

📖 同じ著者による、妊活・プレコンセプションケアの基礎知識をまとめた書籍はこちら: https://www.amazon.co.jp/dp/B0DV8Z3XZR?tag=ttcguide-blog-22